Грустная глобальная статистика
Прочитав недавно комментарий дядьки ЦЯ по поводу ценообразования корпорации Майкрософт, я не преминул обратить внимание на занятный график соотношения сил на рынке операционных систем.
Вот он собственно, отсюда (для увеличения нажмите на рис.):
Сей график иллюстрирует нам доминирующее положение на компьютерах всего мира операционной системы Windows XP и скромное положение отчаянно продвигаемой Висты. Но это незначительные внутримелкомягкие разборки: не суть — какая ось из семейства MS будет княжити, важно, что в глазах пользователей земного шара совершенно теряется Linux. График напоминает терзание львиным прайдом младенца gnu.
Почему так происходит? Есть одно старое, простое и доходчивое объяснение, которое воспримут в штыки поборники опен сорс: работа на компьютере — это не только и не столько работа с операционной системой, ибо любому пользователю, особенно профессиональному, необходим целый ряд прикладных программ. Эти программы охотно и давно разрабатываются, передвигаясь от версии к версии, обрастая новыми достоинствами и болезнями роста. Как правило, это крупные комплексные программные пакеты, с успехом помогающие решать проблемы, стоящие перед пользователем, однако встречаются и более мелкие дробления. И опять же, не в этом суть. Важно, что вся эта «красотища» разрабатывается исключительно под две платформы Windows и Mac. Более того, один раз я столкнулся с забавной ситуацией, изучая характеристики одного очень производительного и дорогого пленочного сканера. Под этот сканер существовали драйвера только для Макинтош.
Не буду говорить за всех, скажу за себя. Я некоторое время назад очень плотно работал в сфере рекламной полиграфии, как я ни пытался, я не мог заменить минимально допустимую приличиями связку Quark XPress—Adobe Photoshop—Corel Draw — во-первых, потому что нет полноценных или вообще никаких аналогов в среде Linux, а во-вторых, потому что типографии и редакции принимают макеты в определенных форматах — как говорится, догадайтесь с трех раз в каких :). Даже простой текстовый документ (статью, например) требуется передавать исключительно в формате Майкрософт Офис, поскольку в редакциях существуют специализированные шаблоны, позволяющие производить верстку с минимальными затратами времени и сил. Ни о каких шаблонах, допустим, под OpenOffice.org и слыхом не слыхивали…
Суммируя все эти высказанные и подразумеваемые фразы, я хочу подчеркнуть одно: к моему огромному сожалению (я очень люблю линукс, философию открытых исходников итд итп) — в определенных сферах деятельности невозможно быть профи и использовать линукс как рабочий инструмент. «Свободная» операционная система может быть приятнейшим из хобби для дизайнера, архитектора, фотохудожника … … … но, то что за рамками домашнего досуга…
И с этим не поспоришь, потому что этот, вполне осознанный выбор зависит даже не от тебя, а от стандартов индустрии, в оболочке которой ты барахтаешься, пытаясь выжить.
